Главная / Блок питания / Xilence Performance A Plus III Series XN082 [XP550R11] vs Thermaltake Toughpower GF1 ARGB 650W [PS-TPD-0650F3FAGE-1]
Xilence Performance A Plus III Series XN082 [XP550R11] vs Thermaltake Toughpower GF1 ARGB 650W [PS-TPD-0650F3FAGE-1]
Xilence Performance A Plus III Series XN082 [XP550R11]
61%
Оценка DeviceList
vs
Thermaltake Toughpower GF1 ARGB 650W [PS-TPD-0650F3FAGE-1]
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Xilence Performance A Plus III Series XN082 [XP550R11] и Thermaltake Toughpower GF1 ARGB 650W [PS-TPD-0650F3FAGE-1] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Xilence Performance A Plus III Series XN082 [XP550R11]
|
Соотношение цена-качество |
|
39.3
На 25.5 (184.8%) лучше
vs
13.8
|
|
$ |
|
57
На -94 (-62.3%) лучше
vs
151
|
Преимущества Thermaltake Toughpower GF1 ARGB 650W [PS-TPD-0650F3FAGE-1]
Победитель в сравнении
|
Поддержка EPS12V |
|
vs
|
|
Мощность (номинал) |
|
650 Вт
На 100 Вт (18.2%) лучше
vs
550 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
650 Вт
На 100 Вт (18.2%) лучше
vs
550 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
22 А
На 2 А (10%) лучше
vs
20 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
22 A
На 2 A (10%) лучше
vs
20 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
9
На 3 (50%) лучше
vs
6
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Количество разъемов 4-pin Floppy |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
600 мм
На 30 мм (5.3%) лучше
vs
570 мм
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
650 мм
На 80 мм (14%) лучше
vs
570 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
500 мм
На 30 мм (6.4%) лучше
vs
470 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
500 мм
На 40 мм (8.7%) лучше
vs
460 мм
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
500 мм
На 30 мм (6.4%) лучше
vs
470 мм
|
|
Подсветка |
|
vs
|
