Главная / Блок питания / Cougar XTC600 [31XC060.0001P] vs Thermaltake Toughpower GF1 ARGB 650W [PS-TPD-0650F3FAGE-1]
Cougar XTC600 [31XC060.0001P] vs Thermaltake Toughpower GF1 ARGB 650W [PS-TPD-0650F3FAGE-1]
Cougar XTC600 [31XC060.0001P]
62%
Оценка DeviceList
vs
Thermaltake Toughpower GF1 ARGB 650W [PS-TPD-0650F3FAGE-1]
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cougar XTC600 [31XC060.0001P] и Thermaltake Toughpower GF1 ARGB 650W [PS-TPD-0650F3FAGE-1] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cougar XTC600 [31XC060.0001P]
|
$ |
|
48
На -103 (-68.2%) лучше
vs
151
|
|
Длина |
|
140 мм
На -20 мм (-12.5%) лучше
vs
160 мм
|
Преимущества Thermaltake Toughpower GF1 ARGB 650W [PS-TPD-0650F3FAGE-1]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
13.8
На 9.7 (236.6%) лучше
vs
4.1
|
|
Поддержка EPS12V |
|
vs
|
|
Мощность (номинал) |
|
650 Вт
На 50 Вт (8.3%) лучше
vs
600 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
650 Вт
На 62 Вт (10.5%) лучше
vs
588 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
22 А
На 4 А (22.2%) лучше
vs
18 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
22 A
На 2 A (10%) лучше
vs
20 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
9
На 3 (50%) лучше
vs
6
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Количество разъемов 4-pin Floppy |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
600 мм
На 150 мм (33.3%) лучше
vs
450 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
500 мм
На 20 мм (4.2%) лучше
vs
480 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
500 мм
На 40 мм (8.7%) лучше
vs
460 мм
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
500 мм
На 350 мм (233.3%) лучше
vs
150 мм
|
|
Подсветка |
|
vs
|
|
Оплетка проводов |
|
vs
|
