Главная / Блок питания / DEEPCOOL PF400 [R-PF400D-HA0B-EU] vs Cougar XTC600 [31XC060.0001P]
DEEPCOOL PF400 [R-PF400D-HA0B-EU] vs Cougar XTC600 [31XC060.0001P]
DEEPCOOL PF400 [R-PF400D-HA0B-EU]
38%
Оценка DeviceList
vs
Cougar XTC600 [31XC060.0001P]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DEEPCOOL PF400 [R-PF400D-HA0B-EU] и Cougar XTC600 [31XC060.0001P] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DEEPCOOL PF400 [R-PF400D-HA0B-EU]
|
Соотношение цена-качество |
|
42.3
На 38.2 (931.7%) лучше
vs
4.1
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
550 мм
На 100 мм (22.2%) лучше
vs
450 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
510 мм
На 30 мм (6.3%) лучше
vs
480 мм
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
900 мм
На 750 мм (500%) лучше
vs
150 мм
|
Преимущества Cougar XTC600 [31XC060.0001P]
Победитель в сравнении
|
Мощность (номинал) |
|
600 Вт
На 200 Вт (50%) лучше
vs
400 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
588 Вт
На 204 Вт (53.1%) лучше
vs
384 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
18 А
На 3 А (20%) лучше
vs
15 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
20 A
На 5 A (33.3%) лучше
vs
15 A
|
|
Ток дежурного источника (+5 В Standby) |
|
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
650 мм
На 40 мм (6.6%) лучше
vs
610 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
460 мм
На 10 мм (2.2%) лучше
vs
450 мм
|
