Главная / Блок питания / Xilence Performance X XN076 1050W [XP1050MR9] vs Cougar GX 1050W [CGR GX-1050]
Xilence Performance X XN076 1050W [XP1050MR9] vs Cougar GX 1050W [CGR GX-1050]
Xilence Performance X XN076 1050W [XP1050MR9]
67%
Оценка DeviceList
vs
Cougar GX 1050W [CGR GX-1050]
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Xilence Performance X XN076 1050W [XP1050MR9] и Cougar GX 1050W [CGR GX-1050] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Xilence Performance X XN076 1050W [XP1050MR9]
|
Мощность по линии 12 В |
|
1050 Вт
На 30 Вт (2.9%) лучше
vs
1020 Вт
|
|
Количество разъемов 4-pin Floppy |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
650 мм
На 100 мм (18.2%) лучше
vs
550 мм
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
750 мм
На 130 мм (21%) лучше
vs
620 мм
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
650 мм
На 200 мм (44.4%) лучше
vs
450 мм
|
Преимущества Cougar GX 1050W [CGR GX-1050]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
8.4
На 1.6 (23.5%) лучше
vs
6.8
|
|
$ |
|
187
На -26 (-12.2%) лучше
vs
213
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
25 А
На 5 А (25%) лучше
vs
20 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
25 A
На 5 A (25%) лучше
vs
20 A
|
|
Ток дежурного источника (+5 В Standby) |
|
4 A
На 1 A (33.3%) лучше
vs
3 A
|
|
Ток по линии -12 В |
|
0.8 A
На 0.5 A (166.7%) лучше
vs
0.3 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
10
На 2 (25%) лучше
vs
8
|
