Главная / Блок питания / Xilence Performance X XN078 1250W [XP1250MR9] vs AeroCool AERO WHITE 500W [ACPW-AR50AEC.A1]
Xilence Performance X XN078 1250W [XP1250MR9] vs AeroCool AERO WHITE 500W [ACPW-AR50AEC.A1]
Xilence Performance X XN078 1250W [XP1250MR9]
72%
Оценка DeviceList
vs
AeroCool AERO WHITE 500W [ACPW-AR50AEC.A1]
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Xilence Performance X XN078 1250W [XP1250MR9] и AeroCool AERO WHITE 500W [ACPW-AR50AEC.A1] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Xilence Performance X XN078 1250W [XP1250MR9]
Победитель в сравнении
|
Мощность (номинал) |
|
1250 Вт
На 750 Вт (150%) лучше
vs
500 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
1250 Вт
На 794 Вт (174.1%) лучше
vs
456 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
20 А
На 2 А (11.1%) лучше
vs
18 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
20 A
На 2 A (11.1%) лучше
vs
18 A
|
|
Ток дежурного источника (+5 В Standby) |
|
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
8
На 3 (60%) лучше
vs
5
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Количество разъемов 4-pin Floppy |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
650 мм
На 150 мм (30%) лучше
vs
500 мм
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
750 мм
На 200 мм (36.4%) лучше
vs
550 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
500 мм
На 50 мм (11.1%) лучше
vs
450 мм
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
650 мм
На 500 мм (333.3%) лучше
vs
150 мм
|
|
Оплетка проводов |
|
vs
|
Преимущества AeroCool AERO WHITE 500W [ACPW-AR50AEC.A1]
|
Соотношение цена-качество |
|
30.8
На 23.9 (346.4%) лучше
vs
6.9
|
|
$ |
|
48
На -179 (-78.9%) лучше
vs
227
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
530 мм
На 30 мм (6%) лучше
vs
500 мм
|
