Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 002.61 X vs Kaiser AT 9445 ELFAD ECO

Zigmund & Shtain K 002.61 X vs Kaiser AT 9445 ELFAD ECO

Zigmund & Shtain K 002.61 X
72%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
23%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 002.61 X и Kaiser AT 9445 ELFAD ECO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 002.61 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
57.2
На 48.8 (581%) лучше
vs
8.4
$
120
На -549 (-82.1%) лучше
vs
669
Уровень шума
55 дБ
На -23 дБ (-29.5%) лучше
vs
78 дБ
Ширина встраивания
50.1 см
На -39.9 см (-44.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -60 см (-81.6%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -9.4 см (-25.1%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
17.5 см
На -96 см (-84.6%) лучше
vs
113.5 см
Вес
6 кг
На -8.3 кг (-58%) лучше
vs
14.3 кг
Преимущества Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 700 м³/ч (127.3%) лучше
vs
550 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Таймер
vs

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 002.61 X Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг
На -8.3 кг (-58%) лучше
14.3 кг
Глубина
нет данных 37.5 см
Высота
17.5 см
На -96 см (-84.6%) лучше
113.5 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -9.4 см (-25.1%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -60 см (-81.6%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
50.1 см
На -39.9 см (-44.3%) лучше
90 см
Уровень шума
55 дБ
На -23 дБ (-29.5%) лучше
78 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
57.2
На 48.8 (581%) лучше
8.4
$
120
На -549 (-82.1%) лучше
669
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
1 нет данных
Мощность мотора
230 Вт нет данных
Максимальная производительность
550 м³/ч 1250 м³/ч
На 700 м³/ч (127.3%) лучше
Популярные сравнения