Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 002.91 W vs ELICA KREA LUX GFA WHF50

Zigmund & Shtain K 002.91 W vs ELICA KREA LUX GFA WHF50

Zigmund & Shtain K 002.91 W
57%
Оценка DeviceList
vs
ELICA KREA LUX GFA WHF50
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 002.91 W и ELICA KREA LUX GFA WHF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 002.91 W
Максимальная производительность
450 м³/ч
На 140 м³/ч (45.2%) лучше
vs
310 м³/ч
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
Уровень шума
62 дБ
На -11 дБ (-15.1%) лучше
vs
73 дБ
Глубина встраивания
28.5 см
На -12.5 см (-30.5%) лучше
vs
41 см
Глубина
46.5 см
На -4.5 см (-8.8%) лучше
vs
51 см
Преимущества ELICA KREA LUX GFA WHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.1
На 28.8 (65%) лучше
vs
44.3
$
57
На -103 (-64.4%) лучше
vs
160
Ширина встраивания
49.9 см
На -39.8 см (-44.4%) лучше
vs
89.7 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -0.8 см (-5.7%) лучше
vs
14 см
Ширина
49.9 см
На -39.8 см (-44.4%) лучше
vs
89.7 см
Высота
13.2 см
На -4.8 см (-26.7%) лучше
vs
18 см

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 002.91 W ELICA KREA LUX GFA WHF50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
46.5 см
На -4.5 см (-8.8%) лучше
51 см
Высота
18 см 13.2 см
На -4.8 см (-26.7%) лучше
Ширина
89.7 см 49.9 см
На -39.8 см (-44.4%) лучше
Глубина встраивания
28.5 см
На -12.5 см (-30.5%) лучше
41 см
Минимальная высота встраивания
14 см 13.2 см
На -0.8 см (-5.7%) лучше
Ширина встраивания
89.7 см 49.9 см
На -39.8 см (-44.4%) лучше
Уровень шума
62 дБ
На -11 дБ (-15.1%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.3 73.1
На 28.8 (65%) лучше
$
160 57
На -103 (-64.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 156 Вт
Максимальная производительность
450 м³/ч
На 140 м³/ч (45.2%) лучше
310 м³/ч
Популярные сравнения