Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 002.91 W vs Teka GFG2

Zigmund & Shtain K 002.91 W vs Teka GFG2

Zigmund & Shtain K 002.91 W
57%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFG2
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 002.91 W и Teka GFG2 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 002.91 W
Соотношение цена-качество
44.3
На 2.3 (5.5%) лучше
vs
42
$
160
На -27 (-14.4%) лучше
vs
187
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 35 Вт (700%) лучше
vs
5 Вт
Уровень шума
62 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
vs
63 дБ
Минимальная высота встраивания
14 см
На -3.2 см (-18.6%) лучше
vs
17.2 см
Преимущества Teka GFG2
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
840 м³/ч
На 390 м³/ч (86.7%) лучше
vs
450 м³/ч
Ширина встраивания
51.5 см
На -38.2 см (-42.6%) лучше
vs
89.7 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -1 см (-3.5%) лучше
vs
28.5 см
Ширина
55 см
На -34.7 см (-38.7%) лучше
vs
89.7 см
Высота
17.9 см
На -0.1 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
18 см
Глубина
29 см
На -17.5 см (-37.6%) лучше
vs
46.5 см

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 002.91 W Teka GFG2
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 35 Вт (700%) лучше
5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.6 кг
Глубина
46.5 см 29 см
На -17.5 см (-37.6%) лучше
Высота
18 см 17.9 см
На -0.1 см (-0.59999999999999%) лучше
Ширина
89.7 см 55 см
На -34.7 см (-38.7%) лучше
Глубина встраивания
28.5 см 27.5 см
На -1 см (-3.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
14 см
На -3.2 см (-18.6%) лучше
17.2 см
Ширина встраивания
89.7 см 51.5 см
На -38.2 см (-42.6%) лучше
Уровень шума
62 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.3
На 2.3 (5.5%) лучше
42
$
160
На -27 (-14.4%) лучше
187
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 175 Вт
Максимальная производительность
450 м³/ч 840 м³/ч
На 390 м³/ч (86.7%) лучше
Популярные сравнения