Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 009.6 W vs Gorenje WHU629EXM

Zigmund & Shtain K 009.6 W vs Gorenje WHU629EXM

Zigmund & Shtain K 009.6 W
61%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje WHU629EXM
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 009.6 W и Gorenje WHU629EXM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 009.6 W
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
450 м³/ч
На 201 м³/ч (80.7%) лучше
vs
249 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
62 дБ
На -5 дБ (-7.5%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
50.1 см
На -9.5 см (-15.9%) лучше
vs
59.6 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -5.5 см (-16.4%) лучше
vs
33.6 см
Преимущества Gorenje WHU629EXM
Соотношение цена-качество
73.9
На 18.3 (32.9%) лучше
vs
55.6
$
63
На -44 (-41.1%) лучше
vs
107
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -1 см (-7.4%) лучше
vs
13.5 см
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Высота
12.5 см
На -5 см (-28.6%) лучше
vs
17.5 см

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 009.6 W Gorenje WHU629EXM
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.1 кг
Глубина
нет данных 47.8 см
Высота
17.5 см 12.5 см
На -5 см (-28.6%) лучше
Ширина
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
28.1 см
На -5.5 см (-16.4%) лучше
33.6 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см 12.5 см
На -1 см (-7.4%) лучше
Ширина встраивания
50.1 см
На -9.5 см (-15.9%) лучше
59.6 см
Уровень шума
62 дБ
На -5 дБ (-7.5%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
55.6 73.9
На 18.3 (32.9%) лучше
$
107 63
На -44 (-41.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
нет данных 1
Потребляемая мощность
нет данных 94 Вт
Мощность мотора
нет данных 90 Вт
Максимальная производительность
450 м³/ч
На 201 м³/ч (80.7%) лучше
249 м³/ч
Популярные сравнения