Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 139.6 W vs Teka GFG2

Zigmund & Shtain K 139.6 W vs Teka GFG2

Zigmund & Shtain K 139.6 W
35%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFG2
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 139.6 W и Teka GFG2 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 139.6 W
$
133
На -54 (-28.9%) лучше
vs
187
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Преимущества Teka GFG2
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
42
На 3.8 (9.9%) лучше
vs
38.2
Максимальная производительность
840 м³/ч
На 340 м³/ч (68%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность мотора
175 Вт
На 60 Вт (52.2%) лучше
vs
115 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -5 дБ (-7.4%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
17.2 см
На -55.8 см (-76.4%) лучше
vs
73 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -17.5 см (-38.9%) лучше
vs
45 см
Ширина
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.9 см
На -63.1 см (-77.9%) лучше
vs
81 см
Глубина
29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 139.6 W Teka GFG2
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт 5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.6 кг
Глубина
45 см 29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
Высота
81 см 17.9 см
На -63.1 см (-77.9%) лучше
Ширина
60 см 55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
Глубина встраивания
45 см 27.5 см
На -17.5 см (-38.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
73 см 17.2 см
На -55.8 см (-76.4%) лучше
Ширина встраивания
60 см 51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
Длина кабеля питания
0.5 м нет данных
Уровень шума
68 дБ 63 дБ
На -5 дБ (-7.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
38.2 42
На 3.8 (9.9%) лучше
$
133
На -54 (-28.9%) лучше
187
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
115 Вт 175 Вт
На 60 Вт (52.2%) лучше
Максимальная производительность
500 м³/ч 840 м³/ч
На 340 м³/ч (68%) лучше
Популярные сравнения