die Haupt / Wasserkocher / Timberk WHEL 3 OSC vs Oasis SL 50V

Timberk WHEL 3 OSC vs Oasis SL 50V

Timberk WHEL 3 OSC
69%
Bewertung DeviceList
vs
Oasis SL 50V
41%
Bewertung DeviceList
Wir haben die Funktionen des Timberk WHEL 3 OSC und des Oasis SL 50V verglichen und eine Liste mit Vorteilen und eine Vergleichstabelle für Sie zusammengestellt. Finden Sie heraus, welche Sie 2025 wählen sollen.
Vorteile von Timberk WHEL 3 OSC
Gewinner im Vergleich
Preis-Leistungsverhältnis
75.6
46.1 (156.3%) besser
vs
29.5
$
27
-108 (-80%) besser
vs
135
Nennleistung
3.5 kWt
2 kWt (133.3%) besser
vs
1.5 kWt
Beschleunigte Erwärmung
vs
Kran
vs
Duschkopf
vs
Duschschlauch
vs
Begrenzung der Heiztemperatur
vs
Breite
27 cm
-7 cm (-20.6%) besser
vs
34 cm
Höhe
15.5 cm
-70.5 cm (-82%) besser
vs
86 cm
Tiefe
10.5 cm
-23.5 cm (-69.1%) besser
vs
34 cm
Gewicht
1.5 kg
-16.2 kg (-91.5%) besser
vs
17.7 kg
Vorteile von Oasis SL 50V
Maximaler Wasserdruck
7.5 Bar
1.5 Bar (25%) besser
vs
6 Bar
Maximale Wassertemperatur (C)
75 °C
15 °C (25%) besser
vs
60 °C

Vergleich aller Eigenschaften

Timberk WHEL 3 OSC Oasis SL 50V
Begrenzung der Heiztemperatur
Überhitzungsschutz
Rückschlagventil
Selbstdiagnose
Abschalteinrichtung
Magnesium Anode
Duschschlauch
Befestigungselemente enthalten
Duschkopf
Display
Einschaltanzeige
Heizung anzeige
Beschleunigte Erwärmung
Kran
Thermometer
Abstand zwischen Befestigungslöchern
keine Daten verfügbar 230
Abstand von der Mitte der oberen Befestigung zum oberen Teil
keine Daten verfügbar 200
Abstand zwischen Halterungen
keine Daten verfügbar 420
Breite
27 cm
-7 cm (-20.6%) besser
34 cm
Höhe
15.5 cm
-70.5 cm (-82%) besser
86 cm
Tiefe
10.5 cm
-23.5 cm (-69.1%) besser
34 cm
Gewicht
1.5 kg
-16.2 kg (-91.5%) besser
17.7 kg
Tank-Volumen
keine Daten verfügbar 50 l
Smartphone-Steuerung
Maximaler Wasserdruck
6 Bar 7.5 Bar
1.5 Bar (25%) besser
Minimaler Wasserdruck
keine Daten verfügbar 2 Bar
Temperatur anzeige
Maximale Wassertemperatur (C)
60 °C 75 °C
15 °C (25%) besser
Trockenes Teng
Wasserbeständigkeitsklasse
IPX4 IPX4
$
27
-108 (-80%) besser
135
Preis-Leistungsverhältnis
75.6
46.1 (156.3%) besser
29.5
Nennleistung
3.5 kWt
2 kWt (133.3%) besser
1.5 kWt
Beliebte Vergleiche