Главная / Блок питания / ACD SF0250 vs Cougar XTC600 [31XC060.0001P]

ACD SF0250 vs Cougar XTC600 [31XC060.0001P]

ACD SF0250
27%
Оценка DeviceList
vs
Cougar XTC600 [31XC060.0001P]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ACD SF0250 и Cougar XTC600 [31XC060.0001P] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ACD SF0250
Соотношение цена-качество
75.6
На 71.5 (1743.9%) лучше
vs
4.1
Ток по линии -12 В
0.5 A
На 0.2 A (66.7%) лучше
vs
0.3 A
Преимущества Cougar XTC600 [31XC060.0001P]
Победитель в сравнении
Мощность (номинал)
600 Вт
На 350 Вт (140%) лучше
vs
250 Вт
Ток по линии +3.3 В
18 А
На 2 А (12.5%) лучше
vs
16 А
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A
Количество разъемов 15-pin SATA
6
На 4 (200%) лучше
vs
2

Сравнение всех характеристик

ACD SF0250 Cougar XTC600 [31XC060.0001P]
Длина кабеля питания процессора
нет данных 650 мм
Основной разъем питания
20 + 4 pin 20+4 pin
Разъемы для питания процессора (CPU)
4 pin 1x 4+4 pin
Разъемы для питания видеокарты (PCI-E)
6+2 pin 2x 6+2 pin
Количество разъемов 15-pin SATA
2 6
На 4 (200%) лучше
Количество разъемов 4-pin Molex
2 2
Длина основного кабеля питания
нет данных 450 мм
Длина кабеля питания PCI-E
нет данных 480 мм
Длина кабеля питания SATA
нет данных 460 мм
Длина кабеля питания Molex
нет данных 150 мм
Ток по линии +5 В
20 A 20 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
2.5 A 3 A
На 0.5 A (20%) лучше
Ток по линии -12 В
0.5 A
На 0.2 A (66.7%) лучше
0.3 A
Ток по линии +3.3 В
16 А 18 А
На 2 А (12.5%) лучше
Мощность (номинал)
250 Вт 600 Вт
На 350 Вт (140%) лучше
Мощность по линии 12 В
нет данных 588 Вт
Подсветка
Оплетка проводов
Длина
нет данных 140 мм
Ширина
нет данных 150 мм
Высота
нет данных 86 мм
Вес
нет данных 1.4 кг
Форм-фактор
SFX ATX
$
нет данных 48
Соотношение цена-качество
75.6
На 71.5 (1743.9%) лучше
4.1
Сетевой кабель в комплекте
Версия ATX12V
нет данных 2.31
Поддержка EPS12V
Сертификат 80 PLUS
Standard Standart
Технологии защиты
OVP SCP , UVP , OVP , OCP , OPP
Популярные сравнения