Главная / Монитор / Acer B227QAbmiprx [UM.WB7EE.A01] vs HP Pavilion 27c

Acer B227QAbmiprx [UM.WB7EE.A01] vs HP Pavilion 27c

Acer B227QAbmiprx [UM.WB7EE.A01]
74%
Оценка DeviceList
vs
HP Pavilion 27c
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer B227QAbmiprx [UM.WB7EE.A01] и HP Pavilion 27c и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer B227QAbmiprx [UM.WB7EE.A01]
Победитель в сравнении
Время отклика пикселя
4 мс
На -4 мс (-50%) лучше
vs
8 мс
Размер пикселя
247 мкм
На -64 мкм (-20.6%) лучше
vs
311 мкм
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Выход на наушники
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Потребляемая мощность при работе
16.4 Вт
На -48.6 Вт (-74.8%) лучше
vs
65 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.15 Вт (-33.3%) лучше
vs
0.45 Вт
Ширина с подставкой
490 мм
На -254.7 мм (-34.2%) лучше
vs
744.7 мм
Минимальная высота с подставкой
365 мм
На -88 мм (-19.4%) лучше
vs
453 мм
Ширина без подставки
490 мм
На -254.7 мм (-34.2%) лучше
vs
744.7 мм
Преимущества HP Pavilion 27c
Соотношение цена-качество
82.4 %
На 47 % (132.8%) лучше
vs
35.4 %
Диагональ экрана
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Изогнутый экран
vs
Мощность динамиков
8 Вт
На 6 Вт (300%) лучше
vs
2 Вт
Максимальная высота с подставкой
453 мм
На -32 мм (-6.6%) лучше
vs
485 мм
Толщина с подставкой
165 мм
На -28 мм (-14.5%) лучше
vs
193 мм
Видео
Видео обзоры HP Pavilion 27c

Сравнение всех характеристик

Acer B227QAbmiprx [UM.WB7EE.A01] HP Pavilion 27c
Потребляемая мощность при работе
16.4 Вт
На -48.6 Вт (-74.8%) лучше
65 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.15 Вт (-33.3%) лучше
0.45 Вт
Высота без подставки
нет данных 378 мм
Ширина без подставки
490 мм
На -254.7 мм (-34.2%) лучше
744.7 мм
Вес с подставкой
нет данных 6.7 кг
Толщина с подставкой
193 мм 165 мм
На -28 мм (-14.5%) лучше
Максимальная высота с подставкой
485 мм 453 мм
На -32 мм (-6.6%) лучше
Минимальная высота с подставкой
365 мм
На -88 мм (-19.4%) лучше
453 мм
Ширина с подставкой
490 мм
На -254.7 мм (-34.2%) лучше
744.7 мм
Глубина без подставки
нет данных 60 мм
Вес без подставки
нет данных 5.5 кг
Мощность динамиков
2 Вт 8 Вт
На 6 Вт (300%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
247 мкм
На -64 мкм (-20.6%) лучше
311 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -4 мс (-50%) лучше
8 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA VA
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
21.5 '' 27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
Частота при максимальном разрешении
75 Гц нет данных
Плотность пикселей
102 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
147.3 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
35.4 % 82.4 %
На 47 % (132.8%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения