Главная / Монитор / Acer B227QAbmiprx [UM.WB7EE.A01] vs Lenovo ThinkVision X1 Gen2 [61C2GAT1EU]

Acer B227QAbmiprx [UM.WB7EE.A01] vs Lenovo ThinkVision X1 Gen2 [61C2GAT1EU]

Acer B227QAbmiprx [UM.WB7EE.A01]
74%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo ThinkVision X1 Gen2 [61C2GAT1EU]
95%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer B227QAbmiprx [UM.WB7EE.A01] и Lenovo ThinkVision X1 Gen2 [61C2GAT1EU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer B227QAbmiprx [UM.WB7EE.A01]
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Потребляемая мощность при работе
16.4 Вт
На -48.6 Вт (-74.8%) лучше
vs
65 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Преимущества Lenovo ThinkVision X1 Gen2 [61C2GAT1EU]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.5 %
На 51.1 % (144.4%) лучше
vs
35.4 %
Диагональ экрана
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
155 мкм
На -92 мкм (-37.2%) лучше
vs
247 мкм
Плотность пикселей
163 ppi
На 61 ppi (59.8%) лучше
vs
102 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Мощность динамиков
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина с подставкой
0 мм
На -490 мм (-100%) лучше
vs
490 мм
Минимальная высота с подставкой
0 мм
На -365 мм (-100%) лучше
vs
365 мм
Максимальная высота с подставкой
0 мм
На -485 мм (-100%) лучше
vs
485 мм
Толщина с подставкой
0 мм
На -193 мм (-100%) лучше
vs
193 мм
Ширина без подставки
0 мм
На -490 мм (-100%) лучше
vs
490 мм

Сравнение всех характеристик

Acer B227QAbmiprx [UM.WB7EE.A01] Lenovo ThinkVision X1 Gen2 [61C2GAT1EU]
Потребляемая мощность при работе
16.4 Вт
На -48.6 Вт (-74.8%) лучше
65 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
0.5 Вт
Ширина без подставки
490 мм 0 мм
На -490 мм (-100%) лучше
Толщина с подставкой
193 мм 0 мм
На -193 мм (-100%) лучше
Максимальная высота с подставкой
485 мм 0 мм
На -485 мм (-100%) лучше
Минимальная высота с подставкой
365 мм 0 мм
На -365 мм (-100%) лучше
Ширина с подставкой
490 мм 0 мм
На -490 мм (-100%) лучше
Вес без подставки
нет данных 4.29 кг
Мощность динамиков
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 99 %
Динамическая контрастность
100М:1 3M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
247 мкм 155 мкм
На -92 мкм (-37.2%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс 4 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 3840х2160
Диагональ экрана
21.5 '' 27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
102 ppi 163 ppi
На 61 ppi (59.8%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
147.3 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
35.4 % 86.5 %
На 51.1 % (144.4%) лучше
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения