Acer B277bmiprczx [UM.HB7EE.008] vs Philips E line 23.8 [242E1GAEZ00]
Acer B277bmiprczx [UM.HB7EE.008]
78%
Оценка DeviceList
vs
Philips E line 23.8 [242E1GAEZ00]
92%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer B277bmiprczx [UM.HB7EE.008] и Philips E line 23.8 [242E1GAEZ00] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer B277bmiprczx [UM.HB7EE.008]
|
Соотношение цена-качество |
|
30.3 %
На 0.6 % (2%) лучше
vs
29.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
214.3 $
На -49.7 $ (-18.8%) лучше
vs
264 $
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества Philips E line 23.8 [242E1GAEZ00]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -37 мкм (-11.9%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 11 ppi (13.4%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
125.9 %
На 25.9 % (25.9%) лучше
vs
100 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.9 Вт
На -2.27 Вт (-14%) лучше
vs
16.17 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.12 Вт (-28.6%) лучше
vs
0.42 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -74 мм (-12.1%) лучше
vs
614 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
498 мм
На -48 мм (-8.8%) лучше
vs
546 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
187 мм
На -20 мм (-9.7%) лучше
vs
207 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.1 кг
На -3.49 кг (-46%) лучше
vs
7.59 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -74 мм (-12.1%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
325 мм
На -61 мм (-15.8%) лучше
vs
386 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
43 мм
На -23 мм (-34.8%) лучше
vs
66 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.54 кг
На -2.91 кг (-53.4%) лучше
vs
5.45 кг
|
