Главная / Монитор / Acer B326HULymiidphz [UM.JB6EE.001] vs Philips 246E9QJAB00(01) [246E9QJAB00(01)]
Acer B326HULymiidphz [UM.JB6EE.001] vs Philips 246E9QJAB00(01) [246E9QJAB00(01)]
Acer B326HULymiidphz [UM.JB6EE.001]
51%
Оценка DeviceList
vs
Philips 246E9QJAB00(01) [246E9QJAB00(01)]
85%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer B326HULymiidphz [UM.JB6EE.001] и Philips 246E9QJAB00(01) [246E9QJAB00(01)] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer B326HULymiidphz [UM.JB6EE.001]
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 8.2 '' (34.5%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.49 Вт
На -0.01 Вт (-2%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Philips 246E9QJAB00(01) [246E9QJAB00(01)]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
36.6 %
На 29.6 % (422.9%) лучше
vs
7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
147.3 $
На -375.1 $ (-71.8%) лучше
vs
522.4 $
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
12.25 Вт
На -32.75 Вт (-72.8%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -197.9 мм (-26.8%) лучше
vs
737.9 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
416 мм
На -57.4 мм (-12.1%) лучше
vs
473.4 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
416 мм
На -207.4 мм (-33.3%) лучше
vs
623.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
190 мм
На -76.5 мм (-28.7%) лучше
vs
266.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.01 кг
На -8.99 кг (-74.9%) лучше
vs
12 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -197.9 мм (-26.8%) лучше
vs
737.9 мм
|
|
Высота без подставки |
|
326 мм
На -127.4 мм (-28.1%) лучше
vs
453.4 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
39 мм
На -23 мм (-37.1%) лучше
vs
62 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.45 кг
На -5.5 кг (-69.2%) лучше
vs
7.95 кг
|
