Acer BE270Ubmjjpprzx [UM.HB0EE.013] vs Acer G276HLIbid [G276HLIbid]
Acer BE270Ubmjjpprzx [UM.HB0EE.013]
82%
Оценка DeviceList
vs
Acer G276HLIbid [G276HLIbid]
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer BE270Ubmjjpprzx [UM.HB0EE.013] и Acer G276HLIbid [G276HLIbid] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer BE270Ubmjjpprzx [UM.HB0EE.013]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
234 мкм
На -77 мкм (-24.8%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 26 ppi (31.7%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25.55 Вт
На -8.45 Вт (-24.9%) лучше
vs
34 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
613.7 мм
На -25.3 мм (-4%) лучше
vs
639 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
393.8 мм
На -48.2 мм (-10.9%) лучше
vs
442 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
613.7 мм
На -25.3 мм (-4%) лучше
vs
639 мм
|
Преимущества Acer G276HLIbid [G276HLIbid]
|
Соотношение цена-качество |
|
63.9 %
На 47.9 % (299.4%) лучше
vs
16 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.48 Вт
На -0.01 Вт (-2%) лучше
vs
0.49 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
442 мм
На -101.8 мм (-18.7%) лучше
vs
543.8 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.6 кг
На -3.15 кг (-40.6%) лучше
vs
7.75 кг
|
|
Высота без подставки |
|
283 мм
На -70 мм (-19.8%) лучше
vs
353 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
39.8 мм
На -18.5 мм (-31.7%) лучше
vs
58.3 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.94 кг
На -1.06 кг (-21.2%) лучше
vs
5 кг
|
