Acer BE270Ubmjjpprzx [UM.HB0EE.013] vs Philips 274E5QHAB(W)
Acer BE270Ubmjjpprzx [UM.HB0EE.013]
82%
Оценка DeviceList
vs
Philips 274E5QHAB(W)
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer BE270Ubmjjpprzx [UM.HB0EE.013] и Philips 274E5QHAB(W) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer BE270Ubmjjpprzx [UM.HB0EE.013]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
234 мкм
На -77 мкм (-24.8%) лучше
vs
311 мкм
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.49 Вт
На -0.01 Вт (-2%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
613.7 мм
На -8.3 мм (-1.3%) лучше
vs
622 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
393.8 мм
На -76.2 мм (-16.2%) лучше
vs
470 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
613.7 мм
На -8.3 мм (-1.3%) лучше
vs
622 мм
|
Преимущества Philips 274E5QHAB(W)
|
Соотношение цена-качество |
|
69.4 %
На 53.4 % (333.8%) лучше
vs
16 %
|
|
Мощность динамиков |
|
12 Вт
На 8 Вт (200%) лучше
vs
4 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
22 Вт
На -3.55 Вт (-13.9%) лучше
vs
25.55 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
470 мм
На -73.8 мм (-13.6%) лучше
vs
543.8 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
237 мм
На -10 мм (-4%) лучше
vs
247 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.1 кг
На -2.65 кг (-34.2%) лучше
vs
7.75 кг
|
