Acer BE270Ubmjjpprzx [UM.HB0EE.013] vs Samsung C32R500FHI [LC32R500FHIXCI]
Acer BE270Ubmjjpprzx [UM.HB0EE.013]
82%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C32R500FHI [LC32R500FHIXCI]
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer BE270Ubmjjpprzx [UM.HB0EE.013] и Samsung C32R500FHI [LC32R500FHIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer BE270Ubmjjpprzx [UM.HB0EE.013]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
234 мкм
На -129 мкм (-35.5%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 38 ppi (54.3%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25.55 Вт
На -22.45 Вт (-46.8%) лучше
vs
48 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
613.7 мм
На -98.3 мм (-13.8%) лучше
vs
712 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
393.8 мм
На -126.8 мм (-24.4%) лучше
vs
520.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
247 мм
На -14.7 мм (-5.6%) лучше
vs
261.7 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
613.7 мм
На -98.3 мм (-13.8%) лучше
vs
712 мм
|
|
Высота без подставки |
|
353 мм
На -66.3 мм (-15.8%) лучше
vs
419.3 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
58.3 мм
На -33.8 мм (-36.7%) лучше
vs
92.1 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5 кг
На -0.1 кг (-2%) лучше
vs
5.1 кг
|
Преимущества Samsung C32R500FHI [LC32R500FHIXCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
24.5 %
На 8.5 % (53.1%) лучше
vs
16 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
214.3 $
На -223.7 $ (-51.1%) лучше
vs
438 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.19 Вт (-38.8%) лучше
vs
0.49 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
520.6 мм
На -23.2 мм (-4.3%) лучше
vs
543.8 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.9 кг
На -1.85 кг (-23.9%) лучше
vs
7.75 кг
|
