Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017] vs Acer Nitro VG220Qbmiix [UM.WV0EE.006]
Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017]
78%
Оценка DeviceList
vs
Acer Nitro VG220Qbmiix [UM.WV0EE.006]
95%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017] и Acer Nitro VG220Qbmiix [UM.WV0EE.006] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -92 мкм (-37.2%) лучше
vs
247 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 61 ppi (59.8%) лучше
vs
102 ppi
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.31 Вт
На -0.08 Вт (-20.5%) лучше
vs
0.39 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
201.7 мм
На -19.3 мм (-8.7%) лучше
vs
221 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
37.5 мм
На -27.5 мм (-42.3%) лучше
vs
65 мм
|
Преимущества Acer Nitro VG220Qbmiix [UM.WV0EE.006]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
39.3 %
На 37 % (1608.7%) лучше
vs
2.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
129.9 $
На -1374.4 $ (-91.4%) лучше
vs
1504.3 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
14.9 Вт
На -52.1 Вт (-77.8%) лучше
vs
67 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
490 мм
На -123.7 мм (-20.2%) лучше
vs
613.7 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
384 мм
На -54.9 мм (-12.5%) лучше
vs
438.9 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
384 мм
На -184.9 мм (-32.5%) лучше
vs
568.9 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.25 кг
На -5.73 кг (-63.8%) лучше
vs
8.98 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
490 мм
На -123.7 мм (-20.2%) лучше
vs
613.7 мм
|
|
Высота без подставки |
|
295 мм
На -79.7 мм (-21.3%) лучше
vs
374.7 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.84 кг
На -2.43 кг (-46.1%) лучше
vs
5.27 кг
|
