Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017] vs Philips 221V8A [221V8A01]
Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017]
78%
Оценка DeviceList
vs
Philips 221V8A [221V8A01]
92%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017] и Philips 221V8A [221V8A01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 200 Кд/м² (100%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -93 мкм (-37.5%) лучше
vs
248 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 61 ppi (59.8%) лучше
vs
102 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.31 Вт
На -0.19 Вт (-38%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
201.7 мм
На -18.3 мм (-8.3%) лучше
vs
220 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
37.5 мм
На -7.5 мм (-16.7%) лучше
vs
45 мм
|
Преимущества Philips 221V8A [221V8A01]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
40.5 %
На 38.2 % (1660.9%) лучше
vs
2.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
107.2 $
На -1397.1 $ (-92.9%) лучше
vs
1504.3 $
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.3 Вт
На -53.7 Вт (-80.1%) лучше
vs
67 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
492 мм
На -121.7 мм (-19.8%) лучше
vs
613.7 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -62.9 мм (-14.3%) лучше
vs
438.9 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -192.9 мм (-33.9%) лучше
vs
568.9 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.61 кг
На -6.37 кг (-70.9%) лучше
vs
8.98 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
492 мм
На -121.7 мм (-19.8%) лучше
vs
613.7 мм
|
|
Высота без подставки |
|
295 мм
На -79.7 мм (-21.3%) лучше
vs
374.7 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.23 кг
На -3.04 кг (-57.7%) лучше
vs
5.27 кг
|
