Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017] vs Philips 223V5LSB2 [223V5LSB262]
Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017]
78%
Оценка DeviceList
vs
Philips 223V5LSB2 [223V5LSB262]
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017] и Philips 223V5LSB2 [223V5LSB262] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 200 Кд/м² (100%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -92 мкм (-37.2%) лучше
vs
247 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 60 ppi (58.3%) лучше
vs
103 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.31 Вт
На -0.19 Вт (-38%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
201.7 мм
На -11.3 мм (-5.3%) лучше
vs
213 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
37.5 мм
На -12.5 мм (-25%) лучше
vs
50 мм
|
Преимущества Philips 223V5LSB2 [223V5LSB262]
|
Соотношение цена-качество |
|
40 %
На 37.7 % (1639.1%) лучше
vs
2.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
93.8 $
На -1410.5 $ (-93.8%) лучше
vs
1504.3 $
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
19.46 Вт
На -47.54 Вт (-71%) лучше
vs
67 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
503.4 мм
На -110.3 мм (-18%) лучше
vs
613.7 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -62.9 мм (-14.3%) лучше
vs
438.9 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -192.9 мм (-33.9%) лучше
vs
568.9 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.61 кг
На -6.37 кг (-70.9%) лучше
vs
8.98 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
503.4 мм
На -110.3 мм (-18%) лучше
vs
613.7 мм
|
|
Высота без подставки |
|
316 мм
На -58.7 мм (-15.7%) лучше
vs
374.7 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.35 кг
На -2.92 кг (-55.4%) лучше
vs
5.27 кг
|
