Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] vs Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017]
Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170]
63%
Оценка DeviceList
vs
Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017]
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] и Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170]
|
Соотношение цена-качество |
|
4.6 %
На 2.3 % (100%) лучше
vs
2.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
890.8 $
На -613.5 $ (-40.8%) лучше
vs
1504.3 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 200 Кд/м² (50%) лучше
vs
400 Кд/м²
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
12 Вт
На 8 Вт (200%) лучше
vs
4 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
50 Вт
На -17 Вт (-25.4%) лучше
vs
67 Вт
|
Преимущества Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017]
Победитель в сравнении
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -26 мкм (-14.4%) лучше
vs
181 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 23 ppi (16.4%) лучше
vs
140 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 3 (150%) лучше
vs
2
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.31 Вт
На -0.19 Вт (-38%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
613.7 мм
На -116.7 мм (-16%) лучше
vs
730.4 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
438.9 мм
На -67.2 мм (-13.3%) лучше
vs
506.1 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
568.9 мм
На -37.2 мм (-6.1%) лучше
vs
606.1 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
201.7 мм
На -66.8 мм (-24.9%) лучше
vs
268.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
8.98 кг
На -0.12 кг (-1.3%) лучше
vs
9.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
613.7 мм
На -116.7 мм (-16%) лучше
vs
730.4 мм
|
|
Высота без подставки |
|
374.7 мм
На -55.5 мм (-12.9%) лучше
vs
430.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
37.5 мм
На -40.7 мм (-52%) лучше
vs
78.2 мм
|
