Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017] vs Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017]
78%
Оценка DeviceList
vs
Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017] и Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -209 мкм (-57.4%) лучше
vs
364 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 93 ppi (132.9%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.31 Вт
На -0.19 Вт (-38%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
613.7 мм
На -116.3 мм (-15.9%) лучше
vs
730 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
438.9 мм
На -83.1 мм (-15.9%) лучше
vs
522 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
201.7 мм
На -14.3 мм (-6.6%) лучше
vs
216 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
613.7 мм
На -116.3 мм (-15.9%) лучше
vs
730 мм
|
|
Высота без подставки |
|
374.7 мм
На -56.3 мм (-13.1%) лучше
vs
431 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
37.5 мм
На -26.5 мм (-41.4%) лучше
vs
64 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.27 кг
На -0.62 кг (-10.5%) лучше
vs
5.89 кг
|
Преимущества Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
|
Соотношение цена-качество |
|
27.5 %
На 25.2 % (1095.7%) лучше
vs
2.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
207.6 $
На -1296.7 $ (-86.2%) лучше
vs
1504.3 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 6 Вт (150%) лучше
vs
4 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
66.6 Вт
На -0.40000000000001 Вт (-0.59999999999999%) лучше
vs
67 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
522 мм
На -46.9 мм (-8.2%) лучше
vs
568.9 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.91 кг
На -2.07 кг (-23.1%) лучше
vs
8.98 кг
|
