Главная / Монитор / Acer EB550Kbmiiipx [UM.NE0EE.001] vs Philips 227E3QSU

Acer EB550Kbmiiipx [UM.NE0EE.001] vs Philips 227E3QSU

Acer EB550Kbmiiipx [UM.NE0EE.001]
50%
Оценка DeviceList
vs
Philips 227E3QSU
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer EB550Kbmiiipx [UM.NE0EE.001] и Philips 227E3QSU и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer EB550Kbmiiipx [UM.NE0EE.001]
Диагональ экрана
54.6 ''
На 33.1 '' (154%) лучше
vs
21.5 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
4 мс
На -10 мс (-71.4%) лучше
vs
14 мс
Максимальная частота обновления экрана
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
Встроенная акустическая система
vs
Преимущества Philips 227E3QSU
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
81.9 %
На 79.8 % (3800%) лучше
vs
2.1 %
Размер пикселя
247 мкм
На -70 мкм (-22.1%) лучше
vs
317 мкм
Плотность пикселей
102 ppi
На 21 ppi (25.9%) лучше
vs
81 ppi
Регулировка наклона
vs
Ширина с подставкой
534 мм
На -707.6 мм (-57%) лучше
vs
1241.6 мм
Минимальная высота с подставкой
408 мм
На -371.7 мм (-47.7%) лучше
vs
779.7 мм
Максимальная высота с подставкой
408 мм
На -371.7 мм (-47.7%) лучше
vs
779.7 мм
Толщина с подставкой
216 мм
На -21.4 мм (-9%) лучше
vs
237.4 мм
Вес с подставкой
3.68 кг
На -10.72 кг (-74.4%) лучше
vs
14.4 кг
Ширина без подставки
534 мм
На -707.6 мм (-57%) лучше
vs
1241.6 мм
Высота без подставки
336 мм
На -385.2 мм (-53.4%) лучше
vs
721.2 мм
Вес без подставки
3.46 кг
На -10.54 кг (-75.3%) лучше
vs
14 кг

Сравнение всех характеристик

Acer EB550Kbmiiipx [UM.NE0EE.001] Philips 227E3QSU
Потребляемая мощность при работе
нет данных 25 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
721.2 мм 336 мм
На -385.2 мм (-53.4%) лучше
Ширина без подставки
1241.6 мм 534 мм
На -707.6 мм (-57%) лучше
Вес с подставкой
14.4 кг 3.68 кг
На -10.72 кг (-74.4%) лучше
Толщина с подставкой
237.4 мм 216 мм
На -21.4 мм (-9%) лучше
Максимальная высота с подставкой
779.7 мм 408 мм
На -371.7 мм (-47.7%) лучше
Минимальная высота с подставкой
779.7 мм 408 мм
На -371.7 мм (-47.7%) лучше
Ширина с подставкой
1241.6 мм 534 мм
На -707.6 мм (-57%) лучше
Толщина без подставки
69.9 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 41 мм
Вес без подставки
14 кг 3.46 кг
На -10.54 кг (-75.3%) лучше
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
200x400 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 20M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
317 мкм 247 мкм
На -70 мкм (-22.1%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -10 мс (-71.4%) лучше
14 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
3840x2160 1920x1080
Диагональ экрана
54.6 ''
На 33.1 '' (154%) лучше
21.5 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
81 ppi 102 ppi
На 21 ppi (25.9%) лучше
Контрастность
1200:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
1004.7 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
2.1 % 81.9 %
На 79.8 % (3800%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения