Acer ED270RPbiipx [UM.HE0EE.P01] vs Acer Predator X34Abmiphz [X34Abmiphz]
Acer ED270RPbiipx [UM.HE0EE.P01]
75%
Оценка DeviceList
vs
Acer Predator X34Abmiphz [X34Abmiphz]
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer ED270RPbiipx [UM.HE0EE.P01] и Acer Predator X34Abmiphz [X34Abmiphz] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer ED270RPbiipx [UM.HE0EE.P01]
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 65 Гц (65%) лучше
vs
100 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 65 Гц (65%) лучше
vs
100 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
22 Вт
На -42 Вт (-65.6%) лучше
vs
64 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.2 Вт
На -0.3 Вт (-60%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
625 мм
На -200 мм (-24.2%) лучше
vs
825 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
466 мм
На -120 мм (-20.5%) лучше
vs
586 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
196 мм
На -113 мм (-36.6%) лучше
vs
309 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.79 кг
На -6.17 кг (-61.9%) лучше
vs
9.96 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
625 мм
На -200 мм (-24.2%) лучше
vs
825 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.3 кг
На -4.1 кг (-55.4%) лучше
vs
7.4 кг
|
Преимущества Acer Predator X34Abmiphz [X34Abmiphz]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
64.6 %
На 39 % (152.3%) лучше
vs
25.6 %
|
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 7 '' (25.9%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -80 мкм (-25.7%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
110 ppi
На 28 ppi (34.1%) лучше
vs
82 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
456 мм
На -10 мм (-2.1%) лучше
vs
466 мм
|
