Главная / Монитор / Acer ED270RPbiipx [UM.HE0EE.P01] vs Philips 242V8LA

Acer ED270RPbiipx [UM.HE0EE.P01] vs Philips 242V8LA

Acer ED270RPbiipx [UM.HE0EE.P01]
75%
Оценка DeviceList
vs
Philips 242V8LA
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer ED270RPbiipx [UM.HE0EE.P01] и Philips 242V8LA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer ED270RPbiipx [UM.HE0EE.P01]
Диагональ экрана
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
Изогнутый экран
vs
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.2 Вт
На -0.3 Вт (-60%) лучше
vs
0.5 Вт
Толщина с подставкой
196 мм
На -24 мм (-10.9%) лучше
vs
220 мм
Преимущества Philips 242V8LA
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.5 %
На 38.9 % (152%) лучше
vs
25.6 %
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Размер пикселя
274 мкм
На -37 мкм (-11.9%) лучше
vs
311 мкм
Плотность пикселей
93 ppi
На 11 ppi (13.4%) лучше
vs
82 ppi
Разъем VGA
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
13.59 Вт
На -8.41 Вт (-38.2%) лучше
vs
22 Вт
Ширина с подставкой
540 мм
На -85 мм (-13.6%) лучше
vs
625 мм
Минимальная высота с подставкой
416 мм
На -50 мм (-10.7%) лучше
vs
466 мм
Максимальная высота с подставкой
416 мм
На -50 мм (-10.7%) лучше
vs
466 мм
Вес с подставкой
3 кг
На -0.79 кг (-20.8%) лучше
vs
3.79 кг
Ширина без подставки
540 мм
На -85 мм (-13.6%) лучше
vs
625 мм
Вес без подставки
2.61 кг
На -0.69 кг (-20.9%) лучше
vs
3.3 кг

Сравнение всех характеристик

Acer ED270RPbiipx [UM.HE0EE.P01] Philips 242V8LA
Потребляемая мощность при работе
22 Вт 13.59 Вт
На -8.41 Вт (-38.2%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.2 Вт
На -0.3 Вт (-60%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 322 мм
Ширина без подставки
625 мм 540 мм
На -85 мм (-13.6%) лучше
Вес с подставкой
3.79 кг 3 кг
На -0.79 кг (-20.8%) лучше
Толщина с подставкой
196 мм
На -24 мм (-10.9%) лучше
220 мм
Максимальная высота с подставкой
466 мм 416 мм
На -50 мм (-10.7%) лучше
Минимальная высота с подставкой
466 мм 416 мм
На -50 мм (-10.7%) лучше
Ширина с подставкой
625 мм 540 мм
На -85 мм (-13.6%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 51 мм
Вес без подставки
3.3 кг 2.61 кг
На -0.69 кг (-20.9%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
100M:1 Mega DCR
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
311 мкм 274 мкм
На -37 мкм (-11.9%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA VA
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
23.8 ''
Радиус изогнутости
1500R нет данных
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
75 Гц
Плотность пикселей
82 ppi 93 ppi
На 11 ppi (13.4%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
4000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
267.9 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
25.6 % 64.5 %
На 38.9 % (152%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения