Acer ED322Qwmidx UM.JE2EE.009 vs Asus MB168B [90LM00I0-B01170]
Acer ED322Qwmidx UM.JE2EE.009
67%
Оценка DeviceList
vs
Asus MB168B [90LM00I0-B01170]
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer ED322Qwmidx UM.JE2EE.009 и Asus MB168B [90LM00I0-B01170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer ED322Qwmidx UM.JE2EE.009
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 15.9 '' (101.9%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -7 мс (-63.6%) лучше
vs
11 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества Asus MB168B [90LM00I0-B01170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
26.8 %
На 1.1 % (4.3%) лучше
vs
25.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
167.4 $
На -71 $ (-29.8%) лучше
vs
238.4 $
|
|
Размер пикселя |
|
252 мкм
На -111 мкм (-30.6%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
100 ppi
На 30 ppi (42.9%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
5 Вт
На -37 Вт (-88.1%) лучше
vs
42 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0 Вт
На -0.5 Вт (-100%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина без подставки |
|
379 мм
На -332 мм (-46.7%) лучше
vs
711 мм
|
|
Высота без подставки |
|
236 мм
На -179 мм (-43.1%) лучше
vs
415 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
8 мм
На -71.5 мм (-89.9%) лучше
vs
79.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0.8 кг
На -4.4 кг (-84.6%) лучше
vs
5.2 кг
|
