Acer ED322Qwmidx UM.JE2EE.009 vs Lenovo ThinkVision Pro 2840m [60b4rat6eu]
Acer ED322Qwmidx UM.JE2EE.009
67%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo ThinkVision Pro 2840m [60b4rat6eu]
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer ED322Qwmidx UM.JE2EE.009 и Lenovo ThinkVision Pro 2840m [60b4rat6eu] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer ED322Qwmidx UM.JE2EE.009
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 3.5 '' (12.5%) лучше
vs
28 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 5 Гц (7.1%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
42 Вт
На -8 Вт (-16%) лучше
vs
50 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.1 Вт (-16.7%) лучше
vs
0.6 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
526 мм
На -0.79999999999995 мм (-0.2%) лучше
vs
526.8 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
526 мм
На -111 мм (-17.4%) лучше
vs
637 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
208 мм
На -81 мм (-28%) лучше
vs
289 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.8 кг
На -8.7 кг (-60%) лучше
vs
14.5 кг
|
Преимущества Lenovo ThinkVision Pro 2840m [60b4rat6eu]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
64.3 %
На 38.6 % (150.2%) лучше
vs
25.7 %
|
|
Яркость |
|
270 Кд/м²
На 20 Кд/м² (8%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
161 мкм
На -202 мкм (-55.6%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 87 ppi (124.3%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
665 мм
На -46 мм (-6.5%) лучше
vs
711 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
665 мм
На -46 мм (-6.5%) лучше
vs
711 мм
|
|
Высота без подставки |
|
397 мм
На -18 мм (-4.3%) лучше
vs
415 мм
|
