Acer ED322Qwmidx UM.JE2EE.009 vs NEC EA241F [EA241F-BK]
Мы сравнили характеристики Acer ED322Qwmidx UM.JE2EE.009 и NEC EA241F [EA241F-BK] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer ED322Qwmidx UM.JE2EE.009
|
Соотношение цена-качество |
|
25.7 %
На 2.3 % (9.8%) лучше
vs
23.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
238.4 $
На -36.2 $ (-13.2%) лучше
vs
274.6 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
42 Вт
На -5 Вт (-10.6%) лучше
vs
47 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
208 мм
На -42 мм (-16.8%) лучше
vs
250 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.8 кг
На -0.3 кг (-4.9%) лучше
vs
6.1 кг
|
Преимущества NEC EA241F [EA241F-BK]
Победитель в сравнении
|
Размер пикселя |
|
275 мкм
На -88 мкм (-24.2%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 23 ppi (32.9%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
533.7 мм
На -177.3 мм (-24.9%) лучше
vs
711 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
336.6 мм
На -189.4 мм (-36%) лучше
vs
526 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
486.6 мм
На -39.4 мм (-7.5%) лучше
vs
526 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
533.7 мм
На -177.3 мм (-24.9%) лучше
vs
711 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.6 кг
На -1.6 кг (-30.8%) лучше
vs
5.2 кг
|
