Главная / Монитор / Acer EG240YPbipx [UM.QE0EE.P07] vs Acer B326HKymjdpphz

Acer EG240YPbipx [UM.QE0EE.P07] vs Acer B326HKymjdpphz

Acer EG240YPbipx [UM.QE0EE.P07]
76%
Оценка DeviceList
vs
Acer B326HKymjdpphz
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer EG240YPbipx [UM.QE0EE.P07] и Acer B326HKymjdpphz и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer EG240YPbipx [UM.QE0EE.P07]
Время отклика пикселя
2 мс
На -4 мс (-66.7%) лучше
vs
6 мс
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
Выход на наушники
vs
Потребляемая мощность при работе
27 Вт
На -18 Вт (-40%) лучше
vs
45 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.33 Вт
На -0.07 Вт (-17.5%) лучше
vs
0.4 Вт
Ширина с подставкой
540 мм
На -198 мм (-26.8%) лучше
vs
738 мм
Максимальная высота с подставкой
400 мм
На -73 мм (-15.4%) лучше
vs
473 мм
Толщина с подставкой
192 мм
На -74 мм (-27.8%) лучше
vs
266 мм
Вес с подставкой
3.35 кг
На -8.65 кг (-72.1%) лучше
vs
12 кг
Преимущества Acer B326HKymjdpphz
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
63 %
На 34.3 % (119.5%) лучше
vs
28.7 %
Диагональ экрана
32 ''
На 8.2 '' (34.5%) лучше
vs
23.8 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
Размер пикселя
184 мкм
На -90 мкм (-32.8%) лучше
vs
274 мкм
Плотность пикселей
138 ppi
На 45 ppi (48.4%) лучше
vs
93 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Встроенная акустическая система
vs

Сравнение всех характеристик

Acer EG240YPbipx [UM.QE0EE.P07] Acer B326HKymjdpphz
Потребляемая мощность при работе
27 Вт
На -18 Вт (-40%) лучше
45 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.33 Вт
На -0.07 Вт (-17.5%) лучше
0.4 Вт
Высота без подставки
нет данных 435 мм
Ширина без подставки
нет данных 738 мм
Вес с подставкой
3.35 кг
На -8.65 кг (-72.1%) лучше
12 кг
Толщина с подставкой
192 мм
На -74 мм (-27.8%) лучше
266 мм
Максимальная высота с подставкой
400 мм
На -73 мм (-15.4%) лучше
473 мм
Минимальная высота с подставкой
400 мм нет данных
Ширина с подставкой
540 мм
На -198 мм (-26.8%) лучше
738 мм
Глубина без подставки
нет данных 62 мм
Вес без подставки
нет данных 7.95 кг
Мощность динамиков
нет данных 4 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
274 мкм 184 мкм
На -90 мкм (-32.8%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
2 мс
На -4 мс (-66.7%) лучше
6 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м² 350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 3840х2160
Диагональ экрана
23.8 '' 32 ''
На 8.2 '' (34.5%) лучше
Частота при максимальном разрешении
165 Гц нет данных
Плотность пикселей
93 ppi 138 ppi
На 45 ppi (48.4%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync Premium нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
227.7 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
28.7 % 63 %
На 34.3 % (119.5%) лучше
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения