Acer EG240YPbipx [UM.QE0EE.P07] vs Philips 192E1SB00
Мы сравнили характеристики Acer EG240YPbipx [UM.QE0EE.P07] и Philips 192E1SB00 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer EG240YPbipx [UM.QE0EE.P07]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
23.8 ''
На 5.3 '' (28.6%) лучше
vs
18.5 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
2 мс
На -3 мс (-60%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
vs
176 °
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -25 мкм (-8.4%) лучше
vs
299 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 8 ppi (9.4%) лучше
vs
85 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.33 Вт
На -0.47 Вт (-58.7%) лучше
vs
0.8 Вт
|
Преимущества Philips 192E1SB00
|
Соотношение цена-качество |
|
97.9 %
На 69.2 % (241.1%) лучше
vs
28.7 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.2 Вт
На -13.8 Вт (-51.1%) лучше
vs
27 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
444 мм
На -96 мм (-17.8%) лучше
vs
540 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
340 мм
На -60 мм (-15%) лучше
vs
400 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
340 мм
На -60 мм (-15%) лучше
vs
400 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.2 кг
На -0.15 кг (-4.5%) лучше
vs
3.35 кг
|
