Главная / Монитор / Acer EG270Pbipx [UM.HE0EE.P05] vs Nec MultiSync EX341R [60004231]

Acer EG270Pbipx [UM.HE0EE.P05] vs Nec MultiSync EX341R [60004231]

Acer EG270Pbipx [UM.HE0EE.P05]
55%
Оценка DeviceList
vs
Nec MultiSync EX341R [60004231]
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer EG270Pbipx [UM.HE0EE.P05] и Nec MultiSync EX341R [60004231] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer EG270Pbipx [UM.HE0EE.P05]
Соотношение цена-качество
18.2 %
На 14.1 % (343.9%) лучше
vs
4.1 %
Цена на момент выхода
267.9 $
На -644.3 $ (-70.6%) лучше
vs
912.2 $
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Потребляемая мощность при работе
35 Вт
На -60 Вт (-63.2%) лучше
vs
95 Вт
Вес с подставкой
5.3 кг
На -5.2 кг (-49.5%) лучше
vs
10.5 кг
Преимущества Nec MultiSync EX341R [60004231]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
34 ''
На 7 '' (25.9%) лучше
vs
27 ''
Яркость
290 Кд/м²
На 40 Кд/м² (16%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
231 мкм
На -80 мкм (-25.7%) лучше
vs
311 мкм
Изогнутый экран
vs
Плотность пикселей
109 ppi
На 28 ppi (34.6%) лучше
vs
81 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.29 Вт
На -0.07 Вт (-19.4%) лучше
vs
0.36 Вт

Сравнение всех характеристик

Acer EG270Pbipx [UM.HE0EE.P05] Nec MultiSync EX341R [60004231]
Потребляемая мощность при работе
35 Вт
На -60 Вт (-63.2%) лучше
95 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.36 Вт 0.29 Вт
На -0.07 Вт (-19.4%) лучше
Высота без подставки
нет данных 364 мм
Ширина без подставки
нет данных 808 мм
Вес с подставкой
5.3 кг
На -5.2 кг (-49.5%) лучше
10.5 кг
Толщина с подставкой
нет данных 230 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 549 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 419 мм
Ширина с подставкой
нет данных 808 мм
Толщина без подставки
нет данных 105 мм
Вес без подставки
4.7 кг нет данных
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 99.5 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 20000:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
311 мкм 231 мкм
На -80 мкм (-25.7%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 290 Кд/м²
На 40 Кд/м² (16%) лучше
Соотношение сторон
16:9 21:9
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
1920x1080 3440x1440
Диагональ экрана
27 '' 34 ''
На 7 '' (25.9%) лучше
Радиус изогнутости
нет данных 1800R
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
81 ppi 109 ppi
На 28 ppi (34.6%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
267.9 $
На -644.3 $ (-70.6%) лучше
912.2 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
18.2 %
На 14.1 % (343.9%) лучше
4.1 %
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения