Главная / Монитор / Acer FT200HQLbmjj vs ASUS VL278H [90LM04Y0-B01370]

Acer FT200HQLbmjj vs ASUS VL278H [90LM04Y0-B01370]

Acer FT200HQLbmjj
66%
Оценка DeviceList
vs
ASUS VL278H [90LM04Y0-B01370]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer FT200HQLbmjj и ASUS VL278H [90LM04Y0-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer FT200HQLbmjj
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.5 %
На 9.9 % (11.3%) лучше
vs
87.6 %
Размер пикселя
269 мкм
На -42 мкм (-13.5%) лучше
vs
311 мкм
Количество USB-портов
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Мощность динамиков
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Потребляемая мощность при работе
17 Вт
На -23 Вт (-57.5%) лучше
vs
40 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.42 Вт
На -0.08 Вт (-16%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
472 мм
На -142 мм (-23.1%) лучше
vs
614 мм
Минимальная высота с подставкой
353 мм
На -85 мм (-19.4%) лучше
vs
438 мм
Максимальная высота с подставкой
353 мм
На -85 мм (-19.4%) лучше
vs
438 мм
Толщина с подставкой
52 мм
На -156 мм (-75%) лучше
vs
208 мм
Вес с подставкой
3.2 кг
На -2.2 кг (-40.7%) лучше
vs
5.4 кг
Ширина без подставки
472 мм
На -142 мм (-23.1%) лучше
vs
614 мм
Преимущества ASUS VL278H [90LM04Y0-B01370]
Диагональ экрана
27 ''
На 7.5 '' (38.5%) лучше
vs
19.5 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 100 Кд/м² (50%) лучше
vs
200 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс

Сравнение всех характеристик

Acer FT200HQLbmjj ASUS VL278H [90LM04Y0-B01370]
Потребляемая мощность при работе
17 Вт
На -23 Вт (-57.5%) лучше
40 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.42 Вт
На -0.08 Вт (-16%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 366 мм
Ширина без подставки
472 мм
На -142 мм (-23.1%) лучше
614 мм
Вес с подставкой
3.2 кг
На -2.2 кг (-40.7%) лучше
5.4 кг
Толщина с подставкой
52 мм
На -156 мм (-75%) лучше
208 мм
Максимальная высота с подставкой
353 мм
На -85 мм (-19.4%) лучше
438 мм
Минимальная высота с подставкой
353 мм
На -85 мм (-19.4%) лучше
438 мм
Ширина с подставкой
472 мм
На -142 мм (-23.1%) лучше
614 мм
Толщина без подставки
нет данных 48 мм
Вес без подставки
нет данных 4.6 кг
Мощность динамиков
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
нет данных LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 75 Гц
Размер пикселя
269 мкм
На -42 мкм (-13.5%) лучше
311 мкм
Угол обзора по горизонтали
170 ° 170 °
Угол обзора по вертикали
160 ° 160 °
Время отклика пикселя
5 мс 1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
200 Кд/м² 300 Кд/м²
На 100 Кд/м² (50%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN TN
Максимальное разрешение
1600x900 1920x1080
Диагональ экрана
19.5 '' 27 ''
На 7.5 '' (38.5%) лучше
Частота при максимальном разрешении
нет данных 75 Гц
Плотность пикселей
нет данных 81.5 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
97.5 %
На 9.9 % (11.3%) лучше
87.6 %
Количество USB-портов
1
На 1 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения