Acer FT200HQLbmjj vs Lenovo ThinkVision Pro 2840m [60b4rat6eu]
Acer FT200HQLbmjj
66%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo ThinkVision Pro 2840m [60b4rat6eu]
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer FT200HQLbmjj и Lenovo ThinkVision Pro 2840m [60b4rat6eu] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer FT200HQLbmjj
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
97.5 %
На 33.2 % (51.6%) лучше
vs
64.3 %
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 5 Гц (7.1%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
17 Вт
На -33 Вт (-66%) лучше
vs
50 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.42 Вт
На -0.18 Вт (-30%) лучше
vs
0.6 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
472 мм
На -193 мм (-29%) лучше
vs
665 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
353 мм
На -173.8 мм (-33%) лучше
vs
526.8 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
353 мм
На -284 мм (-44.6%) лучше
vs
637 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
52 мм
На -237 мм (-82%) лучше
vs
289 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.2 кг
На -11.3 кг (-77.9%) лучше
vs
14.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
472 мм
На -193 мм (-29%) лучше
vs
665 мм
|
Преимущества Lenovo ThinkVision Pro 2840m [60b4rat6eu]
|
Диагональ экрана |
|
28 ''
На 8.5 '' (43.6%) лучше
vs
19.5 ''
|
|
Яркость |
|
270 Кд/м²
На 70 Кд/м² (35%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
161 мкм
На -108 мкм (-40.1%) лучше
vs
269 мкм
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 4 (400%) лучше
vs
1
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 2 Вт (50%) лучше
vs
4 Вт
|
