Главная / Монитор / Acer G247HYUbmidp [UM.QG7EE.006] vs AOC E960PRDAS

Acer G247HYUbmidp [UM.QG7EE.006] vs AOC E960PRDAS

Acer G247HYUbmidp [UM.QG7EE.006]
79%
Оценка DeviceList
vs
AOC E960PRDAS
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer G247HYUbmidp [UM.QG7EE.006] и AOC E960PRDAS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer G247HYUbmidp [UM.QG7EE.006]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.9 %
На 3.4 % (4%) лучше
vs
84.5 %
Диагональ экрана
23.8 ''
На 4.8 '' (25.3%) лучше
vs
19 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
205 мкм
На -89 мкм (-30.3%) лучше
vs
294 мкм
Плотность пикселей
123 ppi
На 37 ppi (43%) лучше
vs
86 ppi
Мощность динамиков
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.42 Вт
На -0.08 Вт (-16%) лучше
vs
0.5 Вт
Минимальная высота с подставкой
410 мм
На -22 мм (-5.1%) лучше
vs
432 мм
Максимальная высота с подставкой
410 мм
На -152 мм (-27%) лучше
vs
562 мм
Толщина с подставкой
190 мм
На -20 мм (-9.5%) лучше
vs
210 мм
Вес с подставкой
3.6 кг
На -1.18 кг (-24.7%) лучше
vs
4.78 кг
Преимущества AOC E960PRDAS
Время отклика пикселя
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
Максимальная частота обновления экрана
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
vs
60 Гц
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Выход на наушники
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Потребляемая мощность при работе
16 Вт
На -9 Вт (-36%) лучше
vs
25 Вт
Ширина с подставкой
409 мм
На -131 мм (-24.3%) лучше
vs
540 мм

Сравнение всех характеристик

Acer G247HYUbmidp [UM.QG7EE.006] AOC E960PRDAS
Потребляемая мощность при работе
25 Вт 16 Вт
На -9 Вт (-36%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.42 Вт
На -0.08 Вт (-16%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
327.1 мм нет данных
Ширина без подставки
540 мм нет данных
Вес с подставкой
3.6 кг
На -1.18 кг (-24.7%) лучше
4.78 кг
Толщина с подставкой
190 мм
На -20 мм (-9.5%) лучше
210 мм
Максимальная высота с подставкой
410 мм
На -152 мм (-27%) лучше
562 мм
Минимальная высота с подставкой
410 мм
На -22 мм (-5.1%) лучше
432 мм
Ширина с подставкой
540 мм 409 мм
На -131 мм (-24.3%) лучше
Глубина без подставки
37.5 мм нет данных
Вес без подставки
3.09 кг нет данных
Мощность динамиков
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 50M:1
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
Размер пикселя
205 мкм
На -89 мкм (-30.3%) лучше
294 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
6 мс 5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 5:4
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
2560x1440 1280x1024
Диагональ экрана
23.8 ''
На 4.8 '' (25.3%) лучше
19 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
Плотность пикселей
123 ppi
На 37 ppi (43%) лучше
86 ppi
Контрастность
1000:1 1000:1
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
87.9 %
На 3.4 % (4%) лучше
84.5 %
Количество USB-портов
0 0
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения