Главная / Монитор / Acer Gaming KG271Ubmiippx [UM.HX1EE.032] vs AOC Professional I2790PQUBT [I2790PQUBT(0001)]

Acer Gaming KG271Ubmiippx [UM.HX1EE.032] vs AOC Professional I2790PQUBT [I2790PQUBT(0001)]

Acer Gaming KG271Ubmiippx [UM.HX1EE.032]
62%
Оценка DeviceList
vs
Мы сравнили характеристики Acer Gaming KG271Ubmiippx [UM.HX1EE.032] и AOC Professional I2790PQUBT [I2790PQUBT(0001)] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Gaming KG271Ubmiippx [UM.HX1EE.032]
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Размер пикселя
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
Плотность пикселей
109 ppi
На 28 ppi (34.6%) лучше
vs
81 ppi
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Вес с подставкой
5 кг
На -0.8 кг (-13.8%) лучше
vs
5.8 кг
Преимущества AOC Professional I2790PQUBT [I2790PQUBT(0001)]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
24.6 %
На 4.2 % (20.6%) лучше
vs
20.4 %
Цена на момент выхода
227.7 $
На -36.2 $ (-13.7%) лучше
vs
263.9 $
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Максимальная частота обновления экрана
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Разъем VGA
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Потребляемая мощность при работе
22 Вт
На -28 Вт (-56%) лучше
vs
50 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт
На -4.5 Вт (-90%) лучше
vs
5 Вт

Сравнение всех характеристик

Acer Gaming KG271Ubmiippx [UM.HX1EE.032] AOC Professional I2790PQUBT [I2790PQUBT(0001)]
Потребляемая мощность при работе
50 Вт 22 Вт
На -28 Вт (-56%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
5 Вт 0.5 Вт
На -4.5 Вт (-90%) лучше
Ширина без подставки
нет данных 620 мм
Вес с подставкой
5 кг
На -0.8 кг (-13.8%) лучше
5.8 кг
Толщина с подставкой
нет данных 199.7 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 550 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 420 мм
Ширина с подставкой
нет данных 620 мм
Вес без подставки
4.5 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 100 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
Размер пикселя
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
311 мкм
Угол обзора по горизонтали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
4 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
27 '' 27 ''
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
109 ppi
На 28 ppi (34.6%) лучше
81 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
нет данных 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
263.9 $ 227.7 $
На -36.2 $ (-13.7%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
20.4 % 24.6 %
На 4.2 % (20.6%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения