Главная / Монитор / Acer Gaming KG271Ubmiippx [UM.HX1EE.032] vs Nec MultiSync EA271U [60004302]

Acer Gaming KG271Ubmiippx [UM.HX1EE.032] vs Nec MultiSync EA271U [60004302]

Acer Gaming KG271Ubmiippx [UM.HX1EE.032]
62%
Оценка DeviceList
vs
Nec MultiSync EA271U [60004302]
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Gaming KG271Ubmiippx [UM.HX1EE.032] и Nec MultiSync EA271U [60004302] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Gaming KG271Ubmiippx [UM.HX1EE.032]
Соотношение цена-качество
20.4 %
На 15.1 % (284.9%) лучше
vs
5.3 %
Цена на момент выхода
263.9 $
На -673.8 $ (-71.9%) лучше
vs
937.7 $
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Потребляемая мощность при работе
50 Вт
На -100 Вт (-66.7%) лучше
vs
150 Вт
Вес с подставкой
5 кг
На -4.5 кг (-47.4%) лучше
vs
9.5 кг
Вес без подставки
4.5 кг
На -1.6 кг (-26.2%) лучше
vs
6.1 кг
Преимущества Nec MultiSync EA271U [60004302]
Победитель в сравнении
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
155 мкм
На -78 мкм (-33.5%) лучше
vs
233 мкм
Плотность пикселей
163 ppi
На 54 ppi (49.5%) лучше
vs
109 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.33 Вт
На -4.67 Вт (-93.4%) лучше
vs
5 Вт

Сравнение всех характеристик

Acer Gaming KG271Ubmiippx [UM.HX1EE.032] Nec MultiSync EA271U [60004302]
Потребляемая мощность при работе
50 Вт
На -100 Вт (-66.7%) лучше
150 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
5 Вт 0.33 Вт
На -4.67 Вт (-93.4%) лучше
Ширина без подставки
нет данных 611.8 мм
Вес с подставкой
5 кг
На -4.5 кг (-47.4%) лучше
9.5 кг
Толщина с подставкой
нет данных 250 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 528 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 378 мм
Ширина с подставкой
нет данных 611.8 мм
Вес без подставки
4.5 кг
На -1.6 кг (-26.2%) лучше
6.1 кг
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
нет данных 81.6 %
Цветовой охват sRGB
нет данных 110 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 9000:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 75 Гц
Размер пикселя
233 мкм 155 мкм
На -78 мкм (-33.5%) лучше
Угол обзора по горизонтали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м² 350 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 3840x2160
Диагональ экрана
27 '' 27 ''
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
109 ppi 163 ppi
На 54 ppi (49.5%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
нет данных 1300:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
263.9 $
На -673.8 $ (-71.9%) лучше
937.7 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
20.4 %
На 15.1 % (284.9%) лучше
5.3 %
Количество USB-портов
нет данных 3
На 3 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения