Acer K222HQLb [UM.WX3EE.002] vs Asus VP248QGL-P [90LM0480-B03170]
Acer K222HQLb [UM.WX3EE.002]
71%
Оценка DeviceList
vs
Asus VP248QGL-P [90LM0480-B03170]
86%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer K222HQLb [UM.WX3EE.002] и Asus VP248QGL-P [90LM0480-B03170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer K222HQLb [UM.WX3EE.002]
|
Соотношение цена-качество |
|
99.6 %
На 2 % (2%) лучше
vs
97.6 %
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -29 мкм (-10.5%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 10 ppi (10.9%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.35 Вт
На -0.15 Вт (-30%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
3.1 кг
На -2.5 кг (-44.6%) лучше
vs
5.6 кг
|
|
Вес без подставки |
|
2.7 кг
На -0.35 кг (-11.5%) лучше
vs
3.05 кг
|
Преимущества Asus VP248QGL-P [90LM0480-B03170]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
24 ''
На 2.5 '' (11.6%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
160 °
На 95 ° (146.2%) лучше
vs
65 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
170 °
На 80 ° (88.9%) лучше
vs
90 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.5 Вт
На -2.6 Вт (-14.4%) лучше
vs
18.1 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
0 мм
На -508 мм (-100%) лучше
vs
508 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -391 мм (-100%) лучше
vs
391 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -391 мм (-100%) лучше
vs
391 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
0 мм
На -207 мм (-100%) лучше
vs
207 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
0 мм
На -508 мм (-100%) лучше
vs
508 мм
|
|
Высота без подставки |
|
0 мм
На -304.5 мм (-100%) лучше
vs
304.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
0 мм
На -52 мм (-100%) лучше
vs
52 мм
|
