Acer K222HQLb [UM.WX3EE.002] vs Samsung C32R500FHI [LC32R500FHIXCI]
Acer K222HQLb [UM.WX3EE.002]
71%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C32R500FHI [LC32R500FHIXCI]
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer K222HQLb [UM.WX3EE.002] и Samsung C32R500FHI [LC32R500FHIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer K222HQLb [UM.WX3EE.002]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
99.6 %
На 75.1 % (306.5%) лучше
vs
24.5 %
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -116 мкм (-32%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 32 ppi (45.7%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18.1 Вт
На -29.9 Вт (-62.3%) лучше
vs
48 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
508 мм
На -204 мм (-28.7%) лучше
vs
712 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
391 мм
На -129.6 мм (-24.9%) лучше
vs
520.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
391 мм
На -129.6 мм (-24.9%) лучше
vs
520.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
207 мм
На -54.7 мм (-20.9%) лучше
vs
261.7 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.1 кг
На -2.8 кг (-47.5%) лучше
vs
5.9 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
508 мм
На -204 мм (-28.7%) лучше
vs
712 мм
|
|
Высота без подставки |
|
304.5 мм
На -114.8 мм (-27.4%) лучше
vs
419.3 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
52 мм
На -40.1 мм (-43.5%) лучше
vs
92.1 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.7 кг
На -2.4 кг (-47.1%) лучше
vs
5.1 кг
|
Преимущества Samsung C32R500FHI [LC32R500FHIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 10 '' (46.5%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.05 Вт (-14.3%) лучше
vs
0.35 Вт
|
