Acer K272HLCbid vs Philips 162B9T (0001)
Мы сравнили характеристики Acer K272HLCbid и Philips 162B9T (0001) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer K272HLCbid
|
Соотношение цена-качество |
|
96.8 %
На 7.5 % (8.4%) лучше
vs
89.3 %
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 11.4 '' (73.1%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 80 Кд/м² (36.4%) лучше
vs
220 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
2 мс
На -2 мс (-50%) лучше
vs
4 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 118 ° (196.7%) лучше
vs
60 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Philips 162B9T (0001)
Победитель в сравнении
|
Размер пикселя |
|
252 мкм
На -59 мкм (-19%) лучше
vs
311 мкм
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
7.1 Вт
На -21.4 Вт (-75.1%) лучше
vs
28.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
378 мм
На -262 мм (-40.9%) лучше
vs
640 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
347 мм
На -116 мм (-25.1%) лучше
vs
463 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
452 мм
На -11 мм (-2.4%) лучше
vs
463 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227 мм
На -22 мм (-8.8%) лучше
vs
249 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
378 мм
На -262 мм (-40.9%) лучше
vs
640 мм
|
|
Высота без подставки |
|
241 мм
На -140 мм (-36.7%) лучше
vs
381 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.01 кг
На -2.76 кг (-57.9%) лучше
vs
4.77 кг
|
