Главная / Монитор / Acer K272HULAbmidp vs BenQ ZOWIE XL2540

Acer K272HULAbmidp vs BenQ ZOWIE XL2540

Acer K272HULAbmidp
85%
Оценка DeviceList
vs
BenQ ZOWIE XL2540
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer K272HULAbmidp и BenQ ZOWIE XL2540 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer K272HULAbmidp
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.9 %
На 17.3 % (21.7%) лучше
vs
79.6 %
Диагональ экрана
27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
vs
24.5 ''
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Размер пикселя
233 мкм
На -49 мкм (-17.4%) лучше
vs
282 мкм
Встроенная акустическая система
vs
Мощность динамиков
4 Вт
На 4 Вт (INF%) лучше
vs
0 Вт
Потребляемая мощность при работе
34 Вт
На -21 Вт (-38.2%) лучше
vs
55 Вт
Ширина с подставкой
441 мм
На -129 мм (-22.6%) лучше
vs
570 мм
Минимальная высота с подставкой
352 мм
На -93 мм (-20.9%) лучше
vs
445 мм
Максимальная высота с подставкой
352 мм
На -163 мм (-31.7%) лучше
vs
515 мм
Толщина с подставкой
192 мм
На -140 мм (-42.2%) лучше
vs
332 мм
Ширина без подставки
441 мм
На -129 мм (-22.6%) лучше
vs
570 мм
Высота без подставки
267 мм
На -178 мм (-40%) лучше
vs
445 мм
Вес без подставки
4.5 кг
На -3 кг (-40%) лучше
vs
7.5 кг
Глубина без подставки
50 мм
На -176 мм (-77.9%) лучше
vs
226 мм
Преимущества BenQ ZOWIE XL2540
Яркость
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
vs
6 мс
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Видео
Видео обзоры BenQ ZOWIE XL2540

Сравнение всех характеристик

Acer K272HULAbmidp BenQ ZOWIE XL2540
Потребляемая мощность при работе
34 Вт
На -21 Вт (-38.2%) лучше
55 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.4 Вт нет данных
Высота без подставки
267 мм
На -178 мм (-40%) лучше
445 мм
Ширина без подставки
441 мм
На -129 мм (-22.6%) лучше
570 мм
Вес с подставкой
5.4 кг нет данных
Толщина с подставкой
192 мм
На -140 мм (-42.2%) лучше
332 мм
Максимальная высота с подставкой
352 мм
На -163 мм (-31.7%) лучше
515 мм
Минимальная высота с подставкой
352 мм
На -93 мм (-20.9%) лучше
445 мм
Ширина с подставкой
441 мм
На -129 мм (-22.6%) лучше
570 мм
Глубина без подставки
50 мм
На -176 мм (-77.9%) лучше
226 мм
Вес без подставки
4.5 кг
На -3 кг (-40%) лучше
7.5 кг
Мощность динамиков
4 Вт
На 4 Вт (INF%) лучше
0 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 12М:1
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
Размер пикселя
233 мкм
На -49 мкм (-17.4%) лучше
282 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
6 мс 1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
Яркость
350 Кд/м² 400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
24.5 ''
Плотность пикселей
нет данных 89 ppi
Контрастность
1000:1 1000:1
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
96.9 %
На 17.3 % (21.7%) лучше
79.6 %
Количество USB-портов
0 3
На 3 (INF%) лучше
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения