Acer K272HULAbmidp vs Philips 200V4LSB2
Мы сравнили характеристики Acer K272HULAbmidp и Philips 200V4LSB2 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer K272HULAbmidp
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
96.9 %
На 22.8 % (30.8%) лучше
vs
74.1 %
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 7.5 '' (38.5%) лучше
vs
19.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 150 Кд/м² (75%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
441 мм
На -38 мм (-7.9%) лучше
vs
479 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
352 мм
На -17 мм (-4.6%) лучше
vs
369 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
352 мм
На -17 мм (-4.6%) лучше
vs
369 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
192 мм
На -9 мм (-4.5%) лучше
vs
201 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
441 мм
На -38 мм (-7.9%) лучше
vs
479 мм
|
|
Высота без подставки |
|
267 мм
На -32 мм (-10.7%) лучше
vs
299 мм
|
Преимущества Philips 200V4LSB2
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
9 Вт
На -25 Вт (-73.5%) лучше
vs
34 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
2.72 кг
На -2.68 кг (-49.6%) лучше
vs
5.4 кг
|
|
Вес без подставки |
|
2.4 кг
На -2.1 кг (-46.7%) лучше
vs
4.5 кг
|
|
Глубина без подставки |
|
48 мм
На -2 мм (-4%) лучше
vs
50 мм
|
