Главная / Монитор / Acer K272HULAbmidp vs Philips 236V3LAB

Acer K272HULAbmidp vs Philips 236V3LAB

Acer K272HULAbmidp
85%
Оценка DeviceList
vs
Philips 236V3LAB
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer K272HULAbmidp и Philips 236V3LAB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer K272HULAbmidp
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.9 %
На 15.2 % (18.6%) лучше
vs
81.7 %
Диагональ экрана
27 ''
На 4 '' (17.4%) лучше
vs
23 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
233 мкм
На -32 мкм (-12.1%) лучше
vs
265 мкм
Мощность динамиков
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
441 мм
На -125 мм (-22.1%) лучше
vs
566 мм
Минимальная высота с подставкой
352 мм
На -74 мм (-17.4%) лучше
vs
426 мм
Максимальная высота с подставкой
352 мм
На -74 мм (-17.4%) лучше
vs
426 мм
Толщина с подставкой
192 мм
На -27 мм (-12.3%) лучше
vs
219 мм
Ширина без подставки
441 мм
На -125 мм (-22.1%) лучше
vs
566 мм
Высота без подставки
267 мм
На -88 мм (-24.8%) лучше
vs
355 мм
Преимущества Philips 236V3LAB
Время отклика пикселя
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
Выход на наушники
vs
Потребляемая мощность при работе
24 Вт
На -10 Вт (-29.4%) лучше
vs
34 Вт
Вес с подставкой
3.19 кг
На -2.21 кг (-40.9%) лучше
vs
5.4 кг
Вес без подставки
2.22 кг
На -2.28 кг (-50.7%) лучше
vs
4.5 кг
Глубина без подставки
44 мм
На -6 мм (-12%) лучше
vs
50 мм

Сравнение всех характеристик

Acer K272HULAbmidp Philips 236V3LAB
Потребляемая мощность при работе
34 Вт 24 Вт
На -10 Вт (-29.4%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
267 мм
На -88 мм (-24.8%) лучше
355 мм
Ширина без подставки
441 мм
На -125 мм (-22.1%) лучше
566 мм
Вес с подставкой
5.4 кг 3.19 кг
На -2.21 кг (-40.9%) лучше
Толщина с подставкой
192 мм
На -27 мм (-12.3%) лучше
219 мм
Максимальная высота с подставкой
352 мм
На -74 мм (-17.4%) лучше
426 мм
Минимальная высота с подставкой
352 мм
На -74 мм (-17.4%) лучше
426 мм
Ширина с подставкой
441 мм
На -125 мм (-22.1%) лучше
566 мм
Глубина без подставки
50 мм 44 мм
На -6 мм (-12%) лучше
Вес без подставки
4.5 кг 2.22 кг
На -2.28 кг (-50.7%) лучше
Мощность динамиков
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
3 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 10M:1
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 75 Гц
Размер пикселя
233 мкм
На -32 мкм (-12.1%) лучше
265 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
6 мс 5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 4 '' (17.4%) лучше
23 ''
Частота при максимальном разрешении
нет данных 60 Гц
Плотность пикселей
нет данных 96 ppi
Контрастность
1000:1 1000:1
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
96.9 %
На 15.2 % (18.6%) лучше
81.7 %
Количество USB-портов
0 0
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения