Главная / Монитор / Acer KA272Abi [UM.HX2EE.A18] vs Dell U2412MWh [U2412MWh]

Acer KA272Abi [UM.HX2EE.A18] vs Dell U2412MWh [U2412MWh]

Acer KA272Abi [UM.HX2EE.A18]
61%
Оценка DeviceList
vs
Dell U2412MWh [U2412MWh]
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer KA272Abi [UM.HX2EE.A18] и Dell U2412MWh [U2412MWh] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer KA272Abi [UM.HX2EE.A18]
Диагональ экрана
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
vs
24 ''
Время отклика пикселя
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
vs
8 мс
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 14 Гц (23%) лучше
vs
61 Гц
Потребляемая мощность при работе
30 Вт
На -8 Вт (-21.1%) лучше
vs
38 Вт
Максимальная высота с подставкой
457 мм
На -57 мм (-11.1%) лучше
vs
514 мм
Вес с подставкой
4.1 кг
На -2.14 кг (-34.3%) лучше
vs
6.24 кг
Преимущества Dell U2412MWh [U2412MWh]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
69.2 %
На 38.4 % (124.7%) лучше
vs
30.8 %
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
270 мкм
На -41 мкм (-13.2%) лучше
vs
311 мкм
Плотность пикселей
94 ppi
На 12 ppi (14.6%) лучше
vs
82 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Ширина с подставкой
556 мм
На -59 мм (-9.6%) лучше
vs
615 мм
Минимальная высота с подставкой
398 мм
На -59 мм (-12.9%) лучше
vs
457 мм
Толщина с подставкой
180 мм
На -20 мм (-10%) лучше
vs
200 мм

Сравнение всех характеристик

Acer KA272Abi [UM.HX2EE.A18] Dell U2412MWh [U2412MWh]
Потребляемая мощность при работе
30 Вт
На -8 Вт (-21.1%) лучше
38 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 361 мм
Ширина без подставки
нет данных 556 мм
Вес с подставкой
4.1 кг
На -2.14 кг (-34.3%) лучше
6.24 кг
Толщина с подставкой
200 мм 180 мм
На -20 мм (-10%) лучше
Максимальная высота с подставкой
457 мм
На -57 мм (-11.1%) лучше
514 мм
Минимальная высота с подставкой
457 мм 398 мм
На -59 мм (-12.9%) лучше
Ширина с подставкой
615 мм 556 мм
На -59 мм (-9.6%) лучше
Глубина без подставки
нет данных 65 мм
Вес без подставки
нет данных 3.97 кг
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
100М:1 2M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц
На 14 Гц (23%) лучше
61 Гц
Размер пикселя
311 мкм 270 мкм
На -41 мкм (-13.2%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
8 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:10
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1200
Диагональ экрана
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
24 ''
Частота при максимальном разрешении
75 Гц нет данных
Плотность пикселей
82 ppi 94 ppi
На 12 ppi (14.6%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
4000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
160.7 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
30.8 % 69.2 %
На 38.4 % (124.7%) лучше
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения