Acer KG241bmiix UM.FX1EE.010 vs Acer K222HQLb [UM.WX3EE.002]
Acer KG241bmiix UM.FX1EE.010
76%
Оценка DeviceList
vs
Acer K222HQLb [UM.WX3EE.002]
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer KG241bmiix UM.FX1EE.010 и Acer K222HQLb [UM.WX3EE.002] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer KG241bmiix UM.FX1EE.010
|
Диагональ экрана |
|
23.6 ''
На 2.1 '' (9.8%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
160 °
На 95 ° (146.2%) лучше
vs
65 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
170 °
На 80 ° (88.9%) лучше
vs
90 °
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
17 Вт
На -1.1 Вт (-6.1%) лучше
vs
18.1 Вт
|
Преимущества Acer K222HQLb [UM.WX3EE.002]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
99.6 %
На 62.3 % (167%) лучше
vs
37.3 %
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -25 мкм (-9.2%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 9 ppi (9.7%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.35 Вт
На -0.1 Вт (-22.2%) лучше
vs
0.45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
508 мм
На -59 мм (-10.4%) лучше
vs
567 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
391 мм
На -47 мм (-10.7%) лучше
vs
438 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
391 мм
На -47 мм (-10.7%) лучше
vs
438 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
207 мм
На -25 мм (-10.8%) лучше
vs
232 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.1 кг
На -0.65 кг (-17.3%) лучше
vs
3.75 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
508 мм
На -59 мм (-10.4%) лучше
vs
567 мм
|
|
Высота без подставки |
|
304.5 мм
На -31.5 мм (-9.4%) лучше
vs
336 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.7 кг
На -0.59 кг (-17.9%) лучше
vs
3.29 кг
|
