Главная / Монитор / Acer KG251QJbmidpx [UM.KX1EE.J01] vs HP Z27 4K [2TB68A4]

Acer KG251QJbmidpx [UM.KX1EE.J01] vs HP Z27 4K [2TB68A4]

Acer KG251QJbmidpx [UM.KX1EE.J01]
70%
Оценка DeviceList
vs
HP Z27 4K [2TB68A4]
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer KG251QJbmidpx [UM.KX1EE.J01] и HP Z27 4K [2TB68A4] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer KG251QJbmidpx [UM.KX1EE.J01]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
27.7 %
На 22.3 % (413%) лучше
vs
5.4 %
Цена на момент выхода
221 $
На -418 $ (-65.4%) лучше
vs
639 $
Яркость
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
Разъем DVI
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
17.1 Вт
На -52.9 Вт (-75.6%) лучше
vs
70 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Вес с подставкой
4.2 кг
На -5.18 кг (-55.2%) лучше
vs
9.38 кг
Преимущества HP Z27 4K [2TB68A4]
Диагональ экрана
27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
vs
24.5 ''
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
155 мкм
На -127 мкм (-45%) лучше
vs
282 мкм
Плотность пикселей
163 ppi
На 73 ppi (81.1%) лучше
vs
90 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
Картинка в картинке
vs

Сравнение всех характеристик

Acer KG251QJbmidpx [UM.KX1EE.J01] HP Z27 4K [2TB68A4]
Потребляемая мощность при работе
17.1 Вт
На -52.9 Вт (-75.6%) лучше
70 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 365.4 мм
Ширина без подставки
нет данных 614.1 мм
Вес с подставкой
4.2 кг
На -5.18 кг (-55.2%) лучше
9.38 кг
Толщина с подставкой
нет данных 230 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 510 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 510 мм
Ширина с подставкой
нет данных 614.1 мм
Толщина без подставки
нет данных 54.5 мм
Вес без подставки
3.7 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 5M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц нет данных
Размер пикселя
282 мкм 155 мкм
На -127 мкм (-45%) лучше
Угол обзора по горизонтали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Время отклика пикселя
1 мс нет данных
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
350 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 3840x2160
Диагональ экрана
24.5 '' 27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
90 ppi 163 ppi
На 73 ppi (81.1%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
нет данных 1300:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
221 $
На -418 $ (-65.4%) лучше
639 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
27.7 %
На 22.3 % (413%) лучше
5.4 %
Количество USB-портов
0 5
На 5 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения