Главная / Монитор / ACER Nitro EI431CRPbmiiipx [UM.ME1AA.P01] vs Acer FT240HQLbmjjcz

ACER Nitro EI431CRPbmiiipx [UM.ME1AA.P01] vs Acer FT240HQLbmjjcz

ACER Nitro EI431CRPbmiiipx [UM.ME1AA.P01]
58%
Оценка DeviceList
vs
Acer FT240HQLbmjjcz
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ACER Nitro EI431CRPbmiiipx [UM.ME1AA.P01] и Acer FT240HQLbmjjcz и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ACER Nitro EI431CRPbmiiipx [UM.ME1AA.P01]
Диагональ экрана
43.4 ''
На 19.8 '' (83.9%) лучше
vs
23.6 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Максимальная частота обновления экрана
120 Гц
На 45 Гц (60%) лучше
vs
75 Гц
Изогнутый экран
vs
Выход на наушники
vs
Преимущества Acer FT240HQLbmjjcz
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.2 %
На 93.6 % (2600%) лучше
vs
3.6 %
Размер пикселя
272 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
274 мкм
Мощность динамиков
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Потребляемая мощность при работе
23.85 Вт
На -66.15 Вт (-73.5%) лучше
vs
90 Вт
Ширина с подставкой
564 мм
На -497 мм (-46.8%) лучше
vs
1061 мм
Минимальная высота с подставкой
404 мм
На -58.3 мм (-12.6%) лучше
vs
462.3 мм
Максимальная высота с подставкой
404 мм
На -58.3 мм (-12.6%) лучше
vs
462.3 мм
Толщина с подставкой
55 мм
На -193 мм (-77.8%) лучше
vs
248 мм
Ширина без подставки
564 мм
На -497 мм (-46.8%) лучше
vs
1061 мм

Сравнение всех характеристик

ACER Nitro EI431CRPbmiiipx [UM.ME1AA.P01] Acer FT240HQLbmjjcz
Потребляемая мощность при работе
90 Вт 23.85 Вт
На -66.15 Вт (-73.5%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.39 Вт
Ширина без подставки
1061 мм 564 мм
На -497 мм (-46.8%) лучше
Вес с подставкой
10.1 кг нет данных
Толщина с подставкой
248 мм 55 мм
На -193 мм (-77.8%) лучше
Максимальная высота с подставкой
462.3 мм 404 мм
На -58.3 мм (-12.6%) лучше
Минимальная высота с подставкой
462.3 мм 404 мм
На -58.3 мм (-12.6%) лучше
Ширина с подставкой
1061 мм 564 мм
На -497 мм (-46.8%) лучше
Мощность динамиков
2 Вт 4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100M:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
120 Гц
На 45 Гц (60%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
274 мкм 272 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
32:10 16:9
Технология изготовления матрицы
VA TN
Максимальное разрешение
3840x1200 1920x1080
Диагональ экрана
43.4 ''
На 19.8 '' (83.9%) лучше
23.6 ''
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
120 Гц нет данных
Плотность пикселей
92.6 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
909.6 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
3.6 % 97.2 %
На 93.6 % (2600%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения