ACER Nitro EI431CRPbmiiipx [UM.ME1AA.P01] vs Philips 172B9T
ACER Nitro EI431CRPbmiiipx [UM.ME1AA.P01]
58%
Оценка DeviceList
vs
Philips 172B9T
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ACER Nitro EI431CRPbmiiipx [UM.ME1AA.P01] и Philips 172B9T и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ACER Nitro EI431CRPbmiiipx [UM.ME1AA.P01]
|
Диагональ экрана |
|
43.4 ''
На 26.4 '' (155.3%) лучше
vs
17 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
120 Гц
На 45 Гц (60%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
120 Гц
На 60 Гц (100%) лучше
vs
60 Гц
|
Преимущества Philips 172B9T
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
82.1 %
На 78.5 % (2180.6%) лучше
vs
3.6 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
264 мкм
На -10 мкм (-3.6%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 3.4 ppi (3.7%) лучше
vs
92.6 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10.3 Вт
На -79.7 Вт (-88.6%) лучше
vs
90 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
376 мм
На -685 мм (-64.6%) лучше
vs
1061 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
399 мм
На -63.3 мм (-13.7%) лучше
vs
462.3 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227 мм
На -21 мм (-8.5%) лучше
vs
248 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.24 кг
На -3.86 кг (-38.2%) лучше
vs
10.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
376 мм
На -685 мм (-64.6%) лучше
vs
1061 мм
|
