Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01] vs AOC C27G2UBK
Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01]
61%
Оценка DeviceList
vs
AOC C27G2UBK
83%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01] и AOC C27G2UBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01]
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 22 '' (81.5%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
240 мм
На -288.6 мм (-54.6%) лучше
vs
528.6 мм
|
Преимущества AOC C27G2UBK
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
26 %
На 21.8 % (519%) лучше
vs
4.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
290.7 $
На -633.6 $ (-68.5%) лучше
vs
924.3 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
311 мкм
На -1 мкм (-0.3%) лучше
vs
312 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
31 Вт
На -59 Вт (-65.6%) лучше
vs
90 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.15 Вт (-33.3%) лучше
vs
0.45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
612.37 мм
На -585.63 мм (-48.9%) лучше
vs
1198 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
398.6 мм
На -57.4 мм (-12.6%) лучше
vs
456 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227.36 мм
На -12.64 мм (-5.3%) лучше
vs
240 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.6 кг
На -5.8 кг (-50.9%) лучше
vs
11.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
612.37 мм
На -585.63 мм (-48.9%) лучше
vs
1198 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367.33 мм
На -7.67 мм (-2%) лучше
vs
375 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
73.16 мм
На -98.84 мм (-57.5%) лучше
vs
172 мм
|
